שונות

אם היקום הוא סימולציה, האם אכפת לך?

אם היקום הוא סימולציה, האם אכפת לך?

האם תיקח את הגלולה האדומה או את הכחול? האם החיים והיקום אינם אלא הדמיית מחשב?

אם אנו חיים באחד, האם זה באמת משנה? האם המדע יכול היה לעבור מעגל ולהמציא מחדש את אל בקוד המחשב?

אלה סוגי השאלות שננסה לגעת במאמר הבא. תסמכו עלינו כשאנחנו אומרים שמתן תשובה מלאה לשאלות אלה הרבה מחוץ לתחום זה.

אבל עם זאת, בואו ננסה להציץ במהירות 'מתחת למכסה המנוע' של המציאות.

קשורים: עתיד הבידור באמצעות אפליקציות מציאות ממוצעות

האם אנו חיים בסימולציה?

האם אנו חיים בסימולציה? אם היינו, האם היינו יכולים בכלל להבדיל?

זה לא רק נושא נפוץ של ספרי וסרטי מדע בדיוני, כמו מטריקס ו- Total Recall, אלא במקרה גם תיאוריה מדעית ופילוסופית אמיתית.

נקרא היטב השערת הסימולציה, או השערת המציאות המדומה, והיא צברה פופולריות מסוימת בעשורים האחרונים. אבל מה זה?

הנחת היסוד העיקרית של ההשערה היא שמה שאנו תופסים כמציאות הוא למעשה הדמיה מלאכותית מתוחכמת. אפשר לחשוב על זה כמעין הזיה מורחבת או תוכנית מחשב משוכללת, או אכן, משהו אחר.

אבל, זה קיים בצורה כלשהי במשך זמן רב מאוד. הסוליפיזם, למשל, גורס שלעולם לא נוכל לסמוך באמת על הנתונים שאנו מקבלים מהחושים שלנו.

זהו אסכולה עתיקה מאוד לפילוסופיה שמקורה ביוון הקלאסית. הדוגמה הראשונה שהוקלטה היא יצירתו של הפילוסוף הפרסוקרטי גורגיאס.

אבל זה יושמע במלואו על ידי פילוסופים מאוחרים יותר כמו דקארט ("אני חושב לכן אני") וג'ורג 'ברקלי.

אבל זה הולך רחוק יותר. זה גם קובע שאנחנו יכולים רק 'לדעת' שהמוח שלנו קיים. הכל וכולם, חיצוניים למוחנו הפנימי הם אשליה.

כפי שמסביר ויקיפדיה:

"בתור עמדה אפיסטמולוגית, הסוליפיזם גורס שידע על כל דבר שמחוץ למוחו איננו בטוח; לא ניתן לדעת את העולם החיצוני ומוחות אחרים ואולי אינם קיימים מחוץ לתודעה."

אסכולה זו לפילוסופיה גורסת גם כי זיכרונות הם גם אשליה. הם, למעשה, קובץ שמירה מלוטש וערוך של מה שקרה במציאות.

במובן זה, השערת הסימולציה משלבת סוליפיזם עם טכנולוגיה קיימת או היפותטית כהסברים אפשריים לאשליה.

בין אם אתה מאמין בכך או לא זה עניין אישי מאוד, אך האם יש לכך הצדקה מדעית? בוא נגלה.

תורת הנפש: כיצד אנו מדמים אחרים

תחום אחד במדע שעשוי לסייע בתמיכה בו נקרא Theory of Mind. זה כרוך בחקירה כיצד אנו, כיחידים, מייחסים מצבים נפשיים לצדדים שלישיים.

הוא גם מנסה לחקור כיצד אנו משתמשים באותם מצבי נפש כדי להסביר ולחזות את פעולותיו של אדם אחר.

"באופן מדויק יותר, הענף הוא החוקר יכולות קריאת מחשבה או מנטליזציה או מנטליסטיות. כישורים אלה משותפים כמעט לכל בני האדם מעבר לגיל הרך.

הם משמשים להתייחס לסוכנים אחרים כנושאים של מצבים ותהליכים פסיכולוגיים שאינם ניתנים לצפייה וכדי לחזות ולהסביר את התנהגות הסוכנים במונחים של מצבים ותהליכים כאלה. "- אנציקלופדיה אינטרנטית לפילוסופיה.

זהו אסכולה שצברה המון כוח במהלך 15 השנים האחרונות לערך. וזה למעשה תחום לימוד מעניין מאוד.

יש לו חפיפות רבות עם תיאוריית הסימולציה. תחום מרכזי אחד הוא שהתהליכים בהם אנו משתמשים כדי לחזות פעולות של אחרים הם מעין סימולטור פנימי.

אנלוגיה טובה לנסות להבין את הנחת היסוד שלה היא כדלקמן.

דמיין שאתה מספר סיפור לילד צעיר, נניח כבן שלוש. אתה אומר להם שיש שתי אחיות, סאלי ואן.

לסאלי יש כדור ומחביא אותו בסל. אן ראתה זאת אבל עוזבת את החדר ללכת לשירותים. בעודו משם, סאלי לוקח את הכדור ומחביא אותו ברחבה במקום.

כשאנה חוזרת היא רוצה לשחק עם הכדור ומנסה לחפש אותו. אם שאלתם את הילד הצעיר היכן אן תחפש את הכדור, הם, ככל הנראה, יגידו הקופסה.

אבל אתה יודע, כמבוגר, שאן כנראה תצפה למצוא את הכדור בסל.

למעשה, אתה מסוגל להזדהות עם דמותה הבדיונית של אן ולחזות את מעשיה על סמך הידע שיש לה. הילד הצעיר עדיין לא פיתח את היכולת הזו ומניח שאן תדע שזה בקופסה, בדיוק איפה שאמרת להם שזה.

זה נקרא חסר יכולת לייחס מצבים נפשיים לאנשים אחרים. הם, למעשה, אינם יכולים לדגמן או לדמות את אן הבדיונית במוחם.

אנו משתמשים ביעילות במוחנו כמודל אנלוגי למוחו של הסוכן 'המדומה' האחר. אם נכון, עבור הפרט האחר הם חיים, בחלקם, בסימולציה, אך רק בראשם של הראשונים.

האם היקום הוא סימולציה?

עד כאן כל כך טוב, אבל האם זו יכולה להיות רק השפעה על התודעה כחלק ממשחק גדול יותר? אם תורת הנפש נכונה, ניתן לטעון שהיא פשוט חלק מהתכנות שלך כדמות בסימולציה.

הוגים בולטים רבים התלבטו בשאלת היותו של היקום סימולציה עוד בשנת 2016. את האירוע הנחה ניל דגראס טייסון ונערך בדיון הנצחה של יצחק אסימוב במוזיאון האמריקאי להיסטוריה של הטבע.

לדברי ניל, הסיכויים הם כנראה כ- 50-50. במיוחד אם יש אינטליגנציה הרבה יותר גדולה מאיתנו.

לטענה זו קווי דמיון לדאגותינו האמיתיות לגבי AI. במיוחד אם ליוצרי הסימולציה יש אינטליגנציה כל כך רחוקה מאיתנו כמו שאנחנו, נניח, לשימפנזים.

"היינו מזילים ריר, מטושטשים בנוכחותם", אמר. "אם זה המקרה, קל לי לדמיין שכל דבר בחיינו הוא רק יצירה של ישות אחרת לבידור שלהם", אמר, על פי סיינטיפיק אמריקן.

אבל זו, כמובן, השערה ללא נתונים ניתנים לבדיקה בפועל.

הוגים בולטים אחרים, כמו אילון מאסק, משוכנעים כי זה כנראה המקרה. אך יש לזכור גם כי השערה זו אינה חפה ממבקריה.

סיבה נוספת לכך שקשה להתווכח עם סוג זה של תיאוריה היא פיזיקה קוונטית. ככל שנלמד יותר על היקום, נראה שהוא מבוסס יותר על חוקים מתמטיים ולא על פיזיים.

אם נכון, ייתכן שבכל זאת אנחנו בסימולציה. אבל האם זה יהיה כל כך גרוע?

כמובן שככל שנלמד יותר על היקום, וככל שמתפתחים תחומים כמו פיזיקה קוונטית, ניתן להסביר בקלות תיאוריה מסוג זה על ידי משהו מאוד שגרתי.

אבל, נכון לעכשיו, תסלחו לך לחשוב שהחצאית הזו קצת קרובה מדי לקיומו של אלוהים. למעשה, הוא ממציא מחדש את 'אלוהים' כבונה והשליט שלנו, והיקום, אך באופן דיגיטלי.

אולי, רק אולי, המדע עבר מעגל והפך את אלוהים למתכנת המחשבים הראשי?

תהיה האמת אשר תהיה, סביר להניח שאם אנו נמצאים בסימולציה, לעולם לא נדע. או, כמובן, זה יכול להיות בונקום שלם.

נאפשר לך להחליט.


צפו בסרטון: האם אנחנו חיים לבד ביקום? לווין האביר השחור (דֵצֶמבֶּר 2021).